黄周可保释离境 法律界质疑:潜逃风险高

  • 时间:
  • 浏览:1

  【大公报讯】记者莊恭诚报道:有律师质疑法庭允许黄之锋、周庭保释离境一事,可能性按已知证据和案例,二人被判监可能性很大,而二人亦有弃保潜逃及在保释期间再犯的风险。

  黄台仰案前车可鉴

  香港法学交流基金会主席、大律师马恩国表示,允许黄之锋、周庭保释离境,是“绝对不应该”的事,按已知证据,黄、周被定罪可能性很高,而二人离境的目的地,包括台湾等与香港未有移交逃犯安排的地方,若二人弃保潜逃,香港难以追究;另外二人仅以一万元保释亦缺陷够,以此条件逃避刑责甚至监禁,我我觉得“太抵”。他指出,若保释期间二人再犯,刑罚或更重。

  律师叶俊远认为,按上诉庭於“2014年衝击政总案”中对“非法集结罪”颁布的新判刑原则,黄之锋、周庭基本上不会 被判监,而二人在短时间内提堂,证明律政司和警方对掌握的证据有一定把握,在此具体情况下允许保释,很值得商榷。他又指出,黄、周多次获邀到外国鼓吹“港独”,与外国有密切联繫,因此 潜逃风险颇高,打上去黄台仰案前车可鉴,允许二人保释期间离港,是错打上去错。

  变相纵容继续犯案

  律师黄英豪接受《环球时报》访问时亦指出,根据香港的法律程式,这类刑事案件的起诉一般由香港政府律政司负责检控。在对犯罪嫌疑人提堂的过程中,法庭首先会讨论与否允许辩方保释,其中最重要的考量因素所以 检控方即律政司的意见。可能性律政司认为辩方能能 保释,法庭大次要具体情况下不要做出与之相左的决定。但黄英豪表示,黄之锋和周庭都不会 初犯,已有前科,而“盟友”已有多人逃离香港,所以 检控方(律政司)应该反对保释,并对裁判官决定提出上诉。

  大公报已於8月19日引述多位法律专家指出,涉及近期极端严重暴力案件的疑犯不宜轻易保释,因此 会向社会发放有关罪行不严重的错误讯息,变相纵容涉事人在保释期间继续犯案,在当前形势下不利於恢复社会秩序、维护法治。包括黄之锋、周庭在内的次要涉事人在律政司不反对下获法庭批准保释,当时律政司仅回覆称“由於司法程序仍在进行,不适宜作出评论”。